Confronto velocità di trasferimento: servizi più veloci testati
Abbiamo testato le velocità dei migliori servizi di trasferimento. Scopri quale piattaforma offre i trasferimenti più veloci nel 2026.
Nei test testa a testa su una linea fibra simmetrica da 500 Mbps a febbraio 2026, SwissTransfer e Dropbox Transfer hanno guidato gli upload di payload da 5 GB a circa 430-450 Mbps, con WeTransfer poco dietro a 380-400 Mbps e HexaTransfer a 350-370 Mbps (il modesto divario riflette l'overhead della crittografia AES-256-GCM lato client). Il tier gratuito di Smash ha fatto throttling duro intorno ai 25 Mbps. Le velocità di download si sono raggruppate più strettamente perché la maggior parte dei servizi usa edge caching CDN — i download più veloci sono arrivati da provider con edge Cloudflare o Fastly nella regione di test. La risposta del mondo reale: la maggior parte dei servizi a pagamento e ospitati in Svizzera consegnano throughput vicino alla velocità della linea; i tier consumer con traffico pesante ad ad e throttling free-tier restano indietro.
Metodologia di test
I test sono stati eseguiti da una connessione fibra residenziale a Parigi (Orange Pro fibra, 500/500 Mbps) alle 2 di notte ora locale per evitare congestione nei picchi. Il file di test era un .bin random-data da 5 GB (dati random sconfiggono qualsiasi compressione server-side che potrebbe falsare i risultati). Ogni servizio è stato testato cinque volte; viene riportata la mediana. I test di download hanno usato una connessione da 200 Mbps a Berlino su un ISP separato per misurare le performance geografiche.
Le misurazioni hanno usato il pannello Network di Chrome DevTools per i byte di upload e i tempi. L'overhead del browser (crittografia per i servizi E2EE, chunking per tutti) è incluso — è ciò che vedono gli utenti reali, non massimi teorici.
Risultati della velocità di upload
| Servizio | Velocità upload mediana | Tempo per 5 GB | Note | |---|---|---|---| | SwissTransfer | 448 Mbps | 1m 30s | Infrastruttura svizzera Infomaniak | | Dropbox Transfer | 432 Mbps | 1m 33s | Backend AWS | | WeTransfer Pro | 395 Mbps | 1m 42s | Google Cloud Storage | | TransferNow | 378 Mbps | 1m 46s | Datacenter francesi OVH | | HexaTransfer | 362 Mbps | 1m 51s | AES-256-GCM lato client aggiunge carico CPU | | Tresorit Send | 340 Mbps | 1m 58s | Overhead E2EE lato client | | WeTransfer Free | 285 Mbps | 2m 21s | Throttled vs Pro | | Smash Free | 26 Mbps | 25m+ | Pesante throttling free-tier |
Il cluster di testa gira entro il 15% l'uno dall'altro. Il divario di 62 Mbps tra SwissTransfer e HexaTransfer è quasi interamente spiegato dal costo CPU di criptare 5 GB con AES-256-GCM nel browser sul laptop di test (un M1 Air) — una macchina con AES-NI dedicato su un chip Intel più recente chiuderebbe gran parte di quel divario.
Perché la crittografia influisce sulla velocità di upload
La crittografia lato client richiede che il browser esegua AES-256-GCM su ogni chunk prima che lasci la macchina. Le CPU moderne accelerano questo con AES-NI (Intel), AES extensions (ARM) o VAES (Intel più recenti). Su un M1 Air, Web Crypto raggiunge circa 2 GB/s di throughput AES-256-GCM — abbastanza veloce da saturare una connessione gigabit, ma overhead misurabile vs pass-through puro.
I servizi che fanno solo crittografia server-side saltano questo passaggio sul client. Il file va su TLS al server, che cripta a riposo usando le proprie chiavi. Più veloce lato client, più debole lato fiducia.
Risultati della velocità di download
I download tendono a raggrupparsi più strettamente perché la maggior parte dei servizi usa CDN (Cloudflare, Fastly, Amazon CloudFront) con presenza edge vicina ai destinatari. Dall'endpoint di Berlino:
| Servizio | Velocità download (link 200 Mbps) | CDN osservata | |---|---|---| | WeTransfer | 193 Mbps | Cloudflare | | SwissTransfer | 188 Mbps | Edge Infomaniak | | HexaTransfer | 185 Mbps | Cloudflare R2 | | Dropbox Transfer | 180 Mbps | Amazon CloudFront | | TransferNow | 172 Mbps | CDN interna OVH | | Smash | 78 Mbps | Throttled |
A 200 Mbps, la maggior parte dei servizi satura la pipe del destinatario tranne il tier gratuito di Smash. A velocità gigabit, la dispersione si allarga — alcuni servizi raggiungono il massimo intorno a 400-500 Mbps per connessione, altri spingono oltre con stream paralleli.
La distanza geografica conta
Testando da San Paolo a un servizio ospitato in Europa si vede un quadro diverso. I round-trip time raggiungono 180-220ms, il TCP slow-start impiega più tempo a salire e il throughput per connessione cala materialmente. I servizi con edge CDN globali (Cloudflare, backed da Fastly) mantengono meglio la velocità perché l'handshake TLS termina in un edge vicino.
I servizi ospitati in una singola regione europea (SwissTransfer, TransferNow) vanno bene per i destinatari europei ma restano indietro per i destinatari in Asia, Oceania o Sud America. I servizi con ampia distribuzione CDN (WeTransfer, HexaTransfer su Cloudflare) preservano la velocità globalmente.
Chunking e ripristinabilità
I servizi di trasferimento moderni usano upload a chunk con protocolli come tus.io (HTTP ripristinabile). Le dimensioni dei chunk variano — 5 MB è comune per affidabilità su mobile; 64 MB è comune su desktop per il throughput. Chunk più piccoli significano più overhead HTTP; chunk più grandi significano tempi di recupero più lunghi se uno fallisce.
La ripristinabilità non influisce direttamente sulla velocità grezza ma conta per il throughput effettivo. Un upload da 10 GB che fallisce a 9,5 GB e deve ripartire perde più tempo di un upload più lento che riprende da 9,5 GB. SwissTransfer, WeTransfer Pro, HexaTransfer e Dropbox Transfer riprendono tutti in modo affidabile. I tier gratuiti spesso no.
Stream paralleli
Alcuni servizi aprono più connessioni HTTP parallele per massimizzare il throughput su reti fat-long-pipe. È lo stesso trucco che rende aria2 più veloce di wget per i download — saturare banda che una singola connessione TCP non può riempire a causa dei limiti di dimensione della finestra su percorsi ad alta latenza.
Dropbox Transfer e HexaTransfer usano stream paralleli; WeTransfer e SwissTransfer usano un singolo stream a chunk. Su connessioni a bassa latenza (entrambe le parti nello stesso paese con fibra moderna), il parallelo non aiuta molto. Attraverso i continenti, gli stream paralleli possono raddoppiare il throughput effettivo.
Cosa influisce sulla tua velocità più della scelta del servizio
La tua banda di upload domina. Un link upload da 50 Mbps significa 50 Mbps di upload, punto, indipendentemente dal servizio che scegli. La maggior parte dell'internet residenziale è asimmetrica — 500 Mbps in download, 50 Mbps in upload è comune. La velocità di upload è il vero tetto.
La congestione Wi-Fi conta subito dopo. Una rete 2,4 GHz affollata in un condominio abbatte facilmente un throughput di 80 Mbps a 15 Mbps. Ethernet cablato o una connessione 5 GHz/6 GHz Wi-Fi 6 pulita rimuove questo tetto.
Il software VPN dimezza il throughput in molti casi. VPN aziendali con elaborazione DPI aggressiva, configurazioni WireGuard con problemi MTU o OpenVPN su TCP costano tutti vero throughput. Disabilitare la VPN durante un trasferimento grande (se la policy lo permette) può raddoppiare la velocità effettiva.
La penalità del tier ad-supported
I servizi finanziati da annunci display — in particolare WeTransfer Free e Smash Free — caricano pesante JavaScript di terze parti durante l'upload. Gli script pubblicitari competono per la CPU con la crittografia e il chunking dell'upload. Su un dispositivo lento, questo da solo può far calare le velocità di upload del 20-30%.
I servizi che non si basano su annunci (SwissTransfer, HexaTransfer, Tresorit Send) spediscono pagine più leggere. Le performance di upload su hardware di fascia più bassa — laptop più vecchi, Chromebook, Android entry-level — sono notevolmente migliori.
Comportamento file piccoli vs grandi
Tutti i numeri sopra sono per payload da 5 GB dove il throughput domina. Per file piccoli (10 MB), il setup della connessione, l'handshake TLS e le operazioni sui metadati dominano. Un trasferimento da 10 MB richiede 2-5 secondi su qualsiasi servizio moderno — le differenze tra provider svaniscono nel rumore.
Per file molto grandi (50+ GB), il throughput si mantiene se il backend di storage server-side tiene il passo. I backend object storage (S3, R2, B2) lo gestiscono bene. Alcuni servizi più piccoli degradano su scala perché lo storage origin si satura.
Verdetto
Per la maggior parte degli utenti, il cluster di testa (SwissTransfer, Dropbox Transfer, WeTransfer Pro, TransferNow, HexaTransfer, Tresorit Send) consegna tutto throughput vicino alla velocità della linea su hardware moderno. La differenza tra loro sulla velocità grezza è di solito più piccola di quello che una VPN o un Wi-Fi congestionato ti costeranno. Scegli in base al modello di crittografia, retention, esperienza del destinatario e costo — la velocità è raramente il vincolo stringente.
Provalo su hexatransfer.com — gratis, senza registrazione, fino a 10 GB.
Invia file di grandi dimensioni in modo sicuro con crittografia end-to-end
Trasferisci file fino a 10 GB gratuitamente con crittografia end-to-end. Nessun account necessario. I tuoi file vengono crittografati nel browser prima del caricamento — nessun altro può leggerli.
Invia un file