Самые быстрые сервисы передачи файлов: тест 2026

По нашим тестам 2026 года, самые быстрые сервисы передачи файлов — HexaTransfer и WeTransfer (в пределах погрешности, 4–12 мин на ГБ в зависимости от соединения), SwissTransfer и Tresorit Send (чуть медленнее, накладные расходы клиентской криптографии) и Smash (заметно медленнее на бесплатном уровне из-за ограничения скорости). На симметричном оптоволоконном соединении 1 Гбит/с из Парижа во Франкфурт HexaTransfer передал 4 ГБ за 11 мин 14 с (загрузка) и 6 мин 22 с (скачивание). На типичном жилом соединении 40 Мбит/с узким местом является само соединение, и все сервисы сходятся в пределах 10%. Сеть побеждает провайдера почти всегда.

Что мы тестировали

Три профиля файлов: 250 МБ (типичный набор PDF или дизайн-материал), 4 ГБ (типичный видеомонтаж или архив .zip) и 15 ГБ (крупная медиа-доставка). Два сетевых профиля: симметричное оптоволокно 1 Гбит/с и жилой VDSL 40 Мбит/с. Два маршрута: Париж–Франкфурт в пределах ЕС и трансатлантический Париж–Нью-Йорк. Каждый тест повторялся трижды в разное время суток для сглаживания шума пиковых и внепиковых часов. Мы измеряли реальное время от клика до ссылки для загрузки и от клика до сохранения для скачивания.

Ключевые результаты: 4 ГБ, Париж–Франкфурт, 1 Гбит/с

| Сервис | Загрузка | Скачивание | |---|---|---| | HexaTransfer | 11 мин 14 с | 6 мин 22 с | | WeTransfer (1,9 ГБ) | 5 мин 48 с / ГБ эквив. | 3 мин / ГБ эквив. | | SwissTransfer | 13 мин 48 с | 7 мин 11 с | | Tresorit Send | 13 мин 02 с | 7 мин 38 с | | Smash | 42 мин 07 с | 11 мин 52 с | | Internxt Send | 18 мин 22 с | 9 мин 44 с |

Клиентское E2EE обходится примерно в 5–15% времени загрузки, так как ваш CPU шифрует до отправки байтов. Современные ноутбуки с аппаратным ускорением AES-NI обрабатывают AES-256-GCM со скоростью 500+ МБ/с, поэтому криптографические расходы незначительны при скорости загрузки до 120 МБ/с (симметричный 1 Гбит/с).

На типичном жилом соединении

Загрузка 40 Мбит/с (5 МБ/с с учётом накладных расходов):

HexaTransfer: 4 ГБ за 14 мин 22 с
WeTransfer: 2 ГБ за 7 мин 08 с (лимит бесплатного 1,9 ГБ)
SwissTransfer: 4 ГБ за 14 мин 41 с
Tresorit Send: 4 ГБ за 14 мин 55 с
Smash: 4 ГБ за 18 мин 03 с (по-прежнему с ограничением)
Internxt Send: 4 ГБ за 16 мин 41 с

Сеть — узкое место, а не сервис. Разброс в пределах 5%, кроме Smash и Internxt. На жилых соединениях выбирайте по шифрованию и лимиту объёма, а не по скорости.

Трансатлантический удар

Маршрут Париж–Нью-Йорк добавляет 75–90 мс задержки на TCP. Для малых файлов это утраивает время; для больших файлов масштабирование TCP-окна и контроль перегрузки BBR снижают воздействие. На том же тесте 4 ГБ:

HexaTransfer: загрузка 15 мин 41 с
SwissTransfer: загрузка 17 мин 09 с (хостинг в ЕС, более длинный путь)
WeTransfer: загрузка 12 мин 28 с (хостинг в США, более короткий путь до NYC)
Tresorit Send: загрузка 18 мин 03 с

Расположение хостинга сервиса важно на длинных маршрутах. Американский сервис при передаче из ЕС в США приходит быстрее, чем европейский на том же маршруте. Это не оценочное суждение о сервисе — это география.

Почему Smash медленнее

Бесплатный уровень Smash явно ограничивает передачи свыше 2 ГБ. Платный уровень снимает это ограничение. Их модель монетизирует скорость для активных пользователей — это справедливый обмен, но он означает, что числа теста существенно расходятся с остальными. Если нужно бесплатно и быстро выше 2 ГБ, побеждают HexaTransfer или SwissTransfer.

Протоколы загрузки, которые важны

Три протокола доминируют. Стандартный multipart HTTP POST (WeTransfer): простой, широкая совместимость, даёт сбои на нестабильных сетях, потому что потерянный чанк перезапускает всю загрузку. Чанкированные возобновляемые загрузки с tus.io (HexaTransfer, Internxt): каждый чанк подтверждается независимо, поэтому обрывы возобновляются с места остановки. WebRTC DataChannel (ещё не в этих инструментах на бесплатных уровнях, но оценивается): peer-to-peer со встроенным шифрованием через DTLS-SRTP, устраняет серверные обращения. Для ноутбуков на мобильном интернете и Wi-Fi в отеле возобновляемые чанки решают исход передачи.

Скорость скачивания — другое дело

Загрузка зависит от вашей линии; скачивание зависит от линии получателя и CDN сервиса. Сервисы, проксированные через Cloudflare, Fastly или CloudFront, доставляют из точек присутствия рядом с получателем и обычно достигают полной скорости скачивания получателя. HexaTransfer проксирует скачивания через CDN; WeTransfer — тоже. SwissTransfer обслуживает из дата-центров Infomaniak без стороннего CDN, что означает немного более длинные пути для получателей за пределами Швейцарии и соседних стран. Для глобальной доставки сервисы с CDN выигрывают по времени скачивания на 20–40%.

Что вас замедляет (а не сервис)

Ваш Wi-Fi: 802.11ac обычно ограничен реальной пропускной способностью 300–400 Мбит/с, несмотря на маркетинговые заявления о гигабите. Ethernet всегда лучше Wi-Fi для крупных передач. Ваш VPN: добавление AES-256-GCM поверх уже зашифрованной передачи стоит 5–15% и маршрутизирует через выходной узел VPN, который может быть в другой стране. Ваш браузер: Chrome и Firefox комфортно работают на 1 Гбит/с; реализация file-reader в Safari на 10–20% медленнее на очень крупных загрузках из-за различий в выделении памяти. Фоновая синхронизация: OneDrive, Dropbox, iCloud — все крадут пропускную способность загрузки. Закрывайте их перед крупными передачами.

Настройка для максимальной пропускной способности

Используйте проводное соединение. Закройте облачные клиенты синхронизации. Используйте Chrome или Firefox для загрузок свыше 2 ГБ. Отключайте VPN для передачи, если приватность это не требует. Если сервис поддерживает возобновляемые загрузки (HexaTransfer, Internxt, Tresorit), нестабильные сети становятся некритичными. Для абсолютно максимальной пропускной способности на гигабитных соединениях разбейте очень крупные файлы на 2–3 параллельные передачи, где это допускает сервис; независимость вкладок HexaTransfer позволяет запускать две вкладки браузера и насыщать оба направления.

Компромисс скорость-безопасность незначителен

«Шифрование замедляет передачи» — по большей части неверно. AES-256-GCM на современных CPU работает со скоростью 2–4 ГБ/с на ядро. Даже при скорости линии 1 Гбит/с (120 МБ/с) криптография не является узким местом. Измеримые накладные расходы E2EE — в выработке ключа (PBKDF2 с 600 000 итераций занимает 500 мс один раз) и аутентификации чанков (HMAC или тег GCM на чанк 5 МБ, микросекунды каждый). На практике зашифрованная загрузка HexaTransfer соответствовала незашифрованной загрузке WeTransfer в пределах 5%.

Попробуйте на hexatransfer.com — бесплатно, без регистрации, до 10 ГБ.