Comparação de velocidade de transferência: serviços testados
Testamos as velocidades dos principais serviços de transferência. Veja qual plataforma oferece as transferências mais rápidas em 2026.
Em testes directos numa linha de fibra simétrica de 500 Mbps em Fevereiro de 2026, o SwissTransfer e o Dropbox Transfer lideraram os carregamentos de 5 GB com cerca de 430-450 Mbps, com o WeTransfer logo atrás nos 380-400 Mbps e o HexaTransfer nos 350-370 Mbps (a diferença modesta reflecte a sobrecarga do AES-256-GCM do lado do cliente). A camada gratuita do Smash sofreu limitação pesada a cerca de 25 Mbps. As velocidades de transferência ficaram mais próximas entre si porque a maioria dos serviços usa cache de borda em CDN — as transferências mais rápidas vieram de fornecedores com bordas Cloudflare ou Fastly na região de teste. Para a maioria dos utilizadores, a diferença entre os serviços de topo é menor do que o que uma VPN ou Wi-Fi congestionado lhe custará.
Metodologia dos testes
Os testes correram a partir de uma ligação residencial de fibra em Paris (Orange Pro fiber, 500/500 Mbps) às 2 da manhã hora local para evitar congestionamento de pico. O ficheiro de teste foi um .bin de 5 GB com dados aleatórios (dados aleatórios derrotam qualquer compressão do lado do servidor que pudesse distorcer os resultados). Cada serviço foi testado cinco vezes; a mediana é o que está registado. Os testes de transferência usaram uma ligação de 200 Mbps em Berlim num ISP separado. As medições usaram o painel Network do Chrome DevTools para bytes e temporização — a sobrecarga do navegador está incluída, incluindo a encriptação para serviços E2EE.
Resultados de carregamento e transferência
| Serviço | Velocidade mediana de carregamento | Tempo para 5 GB | Notas | |---|---|---|---| | SwissTransfer | 448 Mbps | 1m 30s | Infraestrutura suíça Infomaniak | | Dropbox Transfer | 432 Mbps | 1m 33s | Suporte AWS | | WeTransfer Pro | 395 Mbps | 1m 42s | Google Cloud Storage | | TransferNow | 378 Mbps | 1m 46s | Centros de dados franceses OVH | | HexaTransfer | 362 Mbps | 1m 51s | AES-256-GCM do lado do cliente adiciona carga na CPU | | Tresorit Send | 340 Mbps | 1m 58s | Sobrecarga de E2EE do lado do cliente | | WeTransfer Free | 285 Mbps | 2m 21s | Limitado vs Pro | | Smash Free | 26 Mbps | 25m+ | Limitação pesada da camada gratuita |
Para transferências (transferência do destinatário), os resultados do endpoint em Berlim (200 Mbps): WeTransfer 193 Mbps (Cloudflare), SwissTransfer 188 Mbps (borda Infomaniak), HexaTransfer 185 Mbps (Cloudflare R2), Dropbox Transfer 180 Mbps (Amazon CloudFront), TransferNow 172 Mbps (OVH), Smash 78 Mbps (limitado). A 200 Mbps, a maioria dos serviços satura o canal do destinatário excepto a camada gratuita do Smash.
Por que a encriptação afecta a velocidade de carregamento
A encriptação do lado do cliente requer que o navegador execute AES-256-GCM em cada parte antes de sair da máquina. As CPUs modernas aceleram isto com AES-NI (Intel), extensões AES (ARM) ou VAES (Intel mais recente). Num M1 Air, a Web Crypto atinge cerca de 2 GB/s de débito AES-256-GCM — suficientemente rápido para saturar uma ligação gigabit, mas com sobrecarga mensurável versus passagem directa. Os serviços que apenas fazem encriptação do lado do servidor ignoram este passo — mais rápido no cliente, mais fraco na confiança. A diferença de 62 Mbps entre SwissTransfer e HexaTransfer é quase totalmente explicada pela CPU do portátil de teste (M1 Air) a encriptar 5 GB.
Distância geográfica, CDN e paralelismo
Testar a partir de São Paulo para um serviço alojado na Europa mostra um quadro diferente: tempos de ida e volta de 180-220ms, slow-start do TCP mais lento, e débito por ligação materialmente inferior. Os serviços com bordas CDN globais (Cloudflare, Fastly) mantêm melhor a velocidade porque o handshake TLS termina numa borda próxima. Os serviços alojados numa única região europeia (SwissTransfer, TransferNow) são bons para destinatários europeus mas ficam atrás para destinatários na Ásia ou América do Sul.
Alguns serviços abrem múltiplas ligações HTTP paralelas para maximizar o débito em redes de tubagem longa e larga. O Dropbox Transfer e o HexaTransfer usam streams paralelos; o WeTransfer e o SwissTransfer usam um único stream por partes. Em ligações de baixa latência, o paralelismo não ajuda muito. Entre continentes, os streams paralelos podem duplicar o débito efectivo.
O que afecta mais a velocidade do que a escolha do serviço
A sua própria largura de banda de carregamento domina — uma ligação de 50 Mbps é o seu limite real, independentemente do serviço. O congestionamento de Wi-Fi importa a seguir: uma rede 2.4 GHz congestionada facilmente baixa 80 Mbps para 15 Mbps. O software de VPN pode reduzir o débito para metade — as VPNs empresariais com inspecção profunda de pacotes, WireGuard com problemas de MTU, ou OpenVPN sobre TCP custam débito real.
Os serviços financiados por anúncios — notavelmente WeTransfer Free e Smash Free — carregam JavaScript pesado de terceiros que compete com a CPU durante o carregamento. Em hardware mais fraco (portáteis antigos, Chromebooks, Android de entrada), o desempenho melhora visivelmente nos serviços sem anúncios como SwissTransfer, HexaTransfer e Tresorit Send.
Retoma e comportamento por tamanho de ficheiro
A retoma não afecta a velocidade bruta mas importa para o débito efectivo: um carregamento de 10 GB que falha nos 9,5 GB e tem de reiniciar perde mais tempo do que um carregamento mais lento que retoma nos 9,5 GB. O SwissTransfer, WeTransfer Pro, HexaTransfer e Dropbox Transfer retomam todos de forma fiável. As camadas gratuitas frequentemente não.
Para ficheiros pequenos (10 MB), o setup da ligação, o handshake TLS e as operações de metadados dominam — as diferenças entre serviços desaparecem no ruído. Para ficheiros muito grandes (50 GB+), o débito mantém-se se o backend de object storage acompanhar (S3, R2, B2 lidam bem com isto).
Conclusão
Para a maioria dos utilizadores, o cluster de topo (SwissTransfer, Dropbox Transfer, WeTransfer Pro, TransferNow, HexaTransfer, Tresorit Send) entrega débito próximo da taxa de linha em hardware moderno. Escolha com base no modelo de encriptação, retenção, experiência do destinatário e custo — a velocidade raramente é a restrição limitante.
Experimente em hexatransfer.com — gratuito, sem conta, até 10 GB.
Envie arquivos grandes com segurança e criptografia de ponta a ponta
Transfira arquivos de até 10 GB gratuitamente com criptografia de ponta a ponta. Sem necessidade de conta. Seus arquivos são criptografados no navegador antes do envio — ninguém mais pode lê-los.
Enviar um arquivo