Vergelijking overdrachtssnelheid: snelste diensten getest
We testten de snelheden van de beste overdrachtsservices. Bekijk welk platform de snelste overdrachten levert in 2026.
In directe tests op een symmetrische 500 Mbps glasvezellijn in februari 2026 leidden SwissTransfer en Dropbox Transfer de uploads van 5 GB-payloads met ongeveer 430-450 Mbps, met WeTransfer dichtbij op 380-400 Mbps en HexaTransfer op 350-370 Mbps (de bescheiden afstand komt door de overhead van client-side AES-256-GCM-encryptie). Het gratis tier van Smash kneep hard tot ongeveer 25 Mbps. Downloadsnelheden lagen dichter bij elkaar omdat de meeste diensten CDN-edge-caching gebruiken — de snelste downloads kwamen van aanbieders met Cloudflare- of Fastly-edges in de testregio. De praktische conclusie: de meeste betaalde en in Zwitserland gehoste diensten leveren bijna lijnsnelheid; consumententiers met veel ad-gefinancierd verkeer en throttling op het gratis tier blijven achter.
Testmethode
Tests werden uitgevoerd vanaf een residentiële glasvezelverbinding in Parijs (Orange Pro fiber, 500/500 Mbps) om 02:00 lokale tijd om piekcongestie te vermijden. Het testbestand was een random-data .bin van 5 GB (random data verslaat eventuele server-side compressie die de resultaten zou kunnen vertekenen). Elke dienst werd vijf keer getest; de mediaan wordt gerapporteerd. Downloadtests gebruikten een 200 Mbps-verbinding in Berlijn op een aparte ISP om geografische prestaties te meten.
Metingen gebruikten het Network-paneel van Chrome DevTools voor uploadbytes en timing. Browseroverhead (encryptie voor E2EE-diensten, chunking voor allemaal) zit erin — dit is wat echte gebruikers zien, geen theoretische maxima.
Uploadsnelheidsresultaten
| Dienst | Mediane uploadsnelheid | Tijd voor 5 GB | Opmerkingen | |---|---|---|---| | SwissTransfer | 448 Mbps | 1m 30s | Infomaniak Zwitserse infra | | Dropbox Transfer | 432 Mbps | 1m 33s | AWS-gebaseerd | | WeTransfer Pro | 395 Mbps | 1m 42s | Google Cloud Storage | | TransferNow | 378 Mbps | 1m 46s | OVH Franse datacenters | | HexaTransfer | 362 Mbps | 1m 51s | Client-side AES-256-GCM voegt CPU-belasting toe | | Tresorit Send | 340 Mbps | 1m 58s | Client-side E2EE-overhead | | WeTransfer Free | 285 Mbps | 2m 21s | Throttled t.o.v. Pro | | Smash Free | 26 Mbps | 25m+ | Zware throttling op gratis tier |
De topgroep zit binnen 15% van elkaar. De spreiding van 62 Mbps tussen SwissTransfer en HexaTransfer is bijna volledig te verklaren door de CPU-kosten van het versleutelen van 5 GB met AES-256-GCM in de browser op de testlaptop (een M1 Air) — een machine met dedicated AES-NI op een nieuwere Intel-chip zou het meeste van dat gat dichten.
Waarom encryptie de uploadsnelheid beïnvloedt
Client-side encryptie vereist dat de browser AES-256-GCM uitvoert over elke chunk voordat die de machine verlaat. Moderne CPU's versnellen dit met AES-NI (Intel), AES-extensions (ARM) of VAES (nieuwere Intel). Op een M1 Air haalt Web Crypto ongeveer 2 GB/s aan AES-256-GCM-doorvoer — ruim genoeg om een gigabit-verbinding te verzadigen, maar wel meetbare overhead vergeleken met pure pass-through.
Diensten die alleen server-side encryptie doen, slaan deze stap aan de clientzijde over. Het bestand gaat via TLS naar de server, die het at rest versleutelt met eigen sleutels. Sneller aan de clientkant, zwakker aan de vertrouwenskant.
Downloadsnelheidsresultaten
Downloads liggen dichter bij elkaar omdat de meeste diensten CDN's gebruiken (Cloudflare, Fastly, Amazon CloudFront) met edge-aanwezigheid dicht bij ontvangers. Vanaf het Berlijnse eindpunt:
| Dienst | Downloadsnelheid (200 Mbps-link) | Waargenomen CDN | |---|---|---| | WeTransfer | 193 Mbps | Cloudflare | | SwissTransfer | 188 Mbps | Infomaniak edge | | HexaTransfer | 185 Mbps | Cloudflare R2 | | Dropbox Transfer | 180 Mbps | Amazon CloudFront | | TransferNow | 172 Mbps | OVH interne CDN | | Smash | 78 Mbps | Throttled |
Op 200 Mbps verzadigen de meeste diensten de pijp van de ontvanger, behalve het gratis tier van Smash. Op gigabit-snelheden wordt het verschil groter — sommige diensten zitten rond 400-500 Mbps per verbinding, andere duwen hoger met parallelle streams.
Geografische afstand telt
Testen vanuit São Paulo naar een Europees gehoste dienst geeft een ander beeld. Round-trip-tijden zitten op 180-220 ms, TCP slow-start kost meer tijd om op te bouwen en de doorvoer per verbinding daalt aanzienlijk. Diensten met wereldwijde CDN-edges (Cloudflare-, Fastly-gebaseerd) houden de snelheid beter vast omdat de TLS-handshake bij een nabijgelegen edge eindigt.
Diensten die in één Europese regio worden gehost (SwissTransfer, TransferNow) zijn prima voor Europese ontvangers, maar lopen achter voor ontvangers in Azië, Oceanië of Zuid-Amerika. Diensten met brede CDN-uitrol (WeTransfer, HexaTransfer op Cloudflare) houden wereldwijd de snelheid vast.
Chunking en hervatten
Moderne overdrachtsdiensten gebruiken chunked uploads met protocollen als tus.io (hervatbare HTTP). Chunkgroottes verschillen — 5 MB is gangbaar voor betrouwbaarheid op mobiel; 64 MB is gangbaar op desktop voor doorvoer. Kleinere chunks betekenen meer HTTP-overhead; grotere chunks betekenen langere hersteltijd als er één faalt.
Hervatbaarheid beïnvloedt de ruwe snelheid niet direct, maar telt voor effectieve doorvoer. Een 10 GB-upload die op 9,5 GB faalt en opnieuw moet beginnen, verliest meer tijd dan een tragere upload die hervat vanaf 9,5 GB. SwissTransfer, WeTransfer Pro, HexaTransfer en Dropbox Transfer hervatten allemaal betrouwbaar. Gratis tiers vaak niet.
Parallelle streams
Sommige diensten openen meerdere parallelle HTTP-verbindingen om de doorvoer op fat-long-pipe-netwerken te maximaliseren. Dezelfde truc maakt aria2 sneller dan wget voor downloads — bandbreedte verzadigen die één TCP-verbinding niet kan vullen vanwege window-size-limieten over hoge-latentiepaden.
Dropbox Transfer en HexaTransfer gebruiken parallelle streams; WeTransfer en SwissTransfer gebruiken één chunked stream. Op verbindingen met korte latentie (beide partijen in hetzelfde land met moderne glasvezel) helpt parallel niet veel. Tussen continenten kunnen parallelle streams de effectieve doorvoer verdubbelen.
Wat je snelheid meer beïnvloedt dan de keuze van dienst
Je eigen uploadbandbreedte is dominant. Een 50 Mbps-uploadlink betekent 50 Mbps upload, punt, ongeacht welke dienst je kiest. De meeste residentiële internetverbindingen zijn asymmetrisch — 500 Mbps down, 50 Mbps up is gangbaar. Uploadsnelheid is het echte plafond.
Wi-Fi-congestie volgt op de tweede plek. Een druk 2,4 GHz-netwerk in een appartementencomplex laat 80 Mbps doorvoer makkelijk dalen tot 15 Mbps. Bekabelde ethernet of een schone 5 GHz/6 GHz Wi-Fi 6-verbinding haalt dit plafond weg.
VPN-software halveert de doorvoer in veel gevallen. Bedrijfs-VPN's met agressieve DPI-verwerking, WireGuard-configuraties met MTU-problemen of OpenVPN over TCP kosten allemaal echte doorvoer. VPN uitschakelen tijdens een grote overdracht (als beleid het toelaat) kan de effectieve snelheid verdubbelen.
De boete van het ad-gefinancierde tier
Diensten die door display-advertenties worden gefinancierd — met name WeTransfer Free en Smash Free — laden zware externe JavaScript tijdens het uploaden. Advertentiescripts strijden met de encryptie en chunking van de upload om de CPU. Op een traag apparaat kan dat alleen al de uploadsnelheid 20-30% laten zakken.
Diensten die niet op advertenties leunen (SwissTransfer, HexaTransfer, Tresorit Send) leveren lichtere pagina's. Uploadprestaties op zwakkere hardware — oudere laptops, Chromebooks, instap-Android — zijn merkbaar beter.
Gedrag bij kleine vs grote bestanden
Alle bovenstaande cijfers gelden voor 5 GB-payloads waar doorvoer dominant is. Bij kleine bestanden (10 MB) zijn verbindingsopzet, TLS-handshake en metadatahandelingen dominant. Een overdracht van 10 MB duurt 2-5 seconden bij elke moderne dienst — de verschillen tussen aanbieders verdwijnen in de ruis.
Bij zeer grote bestanden (50 GB+) houdt de doorvoer stand als de server-side opslagbackend dat aankan. Object storage-backends (S3, R2, B2) doen dit goed. Sommige kleinere diensten zakken op schaal in omdat hun originopslag verzadigd raakt.
Oordeel
Voor de meeste gebruikers leveren de topgroep (SwissTransfer, Dropbox Transfer, WeTransfer Pro, TransferNow, HexaTransfer, Tresorit Send) allemaal bijna lijnsnelheid op moderne hardware. Het verschil onderling op ruwe snelheid is meestal kleiner dan wat een VPN of een drukke Wi-Fi je kost. Kies op basis van encryptiemodel, bewaartijd, ontvangerservaring en kosten — snelheid is zelden de bindende beperking.
Probeer het op hexatransfer.com — gratis, zonder account, tot 10 GB.
Verstuur grote bestanden veilig met end-to-end-versleuteling
Draag bestanden tot 10 GB gratis over met end-to-end-versleuteling. Geen account nodig. Uw bestanden worden in uw browser versleuteld voordat ze worden geüpload — niemand anders kan ze lezen.
Een bestand verzenden