Benchmark de velocidad: los mejores servicios de transferencia probados
Pruebas reales de velocidad de los mejores servicios de transferencia con distintos tamaños de archivo, ubicaciones y condiciones de red en 2026.
En nuestros benchmarks de 2026 con seis servicios, HexaTransfer y WeTransfer empataron como los más rápidos en una prueba de 4 GB de París a Fráncfort por fibra de 1 Gbps (11-12 min de subida). SwissTransfer y Tresorit Send resultaron un 10-18% más lentos, por la sobrecarga del cifrado en cliente en Tresorit y la ruta solo UE en SwissTransfer. La capa gratuita de Smash fue 3,8 veces más lenta en transferencias de más de 2 GB por el throttling explícito. Internxt Send fue un 50% más lento por el erasure coding multinodo de Storj. En líneas residenciales de 40 Mbps, todos los servicios convergieron dentro del 5% porque el cuello de botella es la línea, no el servicio.
Nuestra metodología
Tres archivos de prueba: 250 MB (activo de diseño representativo), 4 GB (archivo de edición de vídeo) y 15 GB (entrega de medios de gran tamaño). Dos perfiles de red: fibra simétrica de 1 Gbps y VDSL asimétrico de 40 Mbps. Tres rutas: París-Fráncfort (intra-UE), París-Nueva York (transatlántico), París-Sídney (larga distancia). Cada prueba repetida tres veces a distintas horas (hora punta matinal, mediodía, noche) para capturar la varianza. Medimos el tiempo de reloj desde el clic en el botón de subida hasta el enlace mostrado, y desde el clic en el enlace hasta el archivo completamente escrito en disco.
Los números principales
Con 4 GB, París a Fráncfort, fibra de 1 Gbps, media de tres ejecuciones:
| Servicio | Subida | Bajada | Notas | |---|---|---|---| | HexaTransfer | 11 min 14 s | 6 min 22 s | E2EE AES-256-GCM en el navegador | | WeTransfer | Extrapolado desde prueba de 1,9 GB | 5 min 58 s | Límite de 2 GB | | SwissTransfer | 13 min 48 s | 7 min 11 s | TLS + AES-256 en reposo | | Tresorit Send | 13 min 02 s | 7 min 38 s | E2EE XChaCha20-Poly1305 | | Smash gratuito | 42 min 07 s | 11 min 52 s | Throttled por encima de 2 GB | | Internxt Send | 18 min 22 s | 9 min 44 s | libsodium + Storj |
HexaTransfer y WeTransfer están funcionalmente empatados cuando se mide por GB equivalente. La sobrecarga E2EE de HexaTransfer es inferior al 5% frente al cifrado en servidor de WeTransfer; el hardware AES-NI moderno hace la criptografía prácticamente gratuita.
Rendimiento con archivos pequeños de 250 MB
En la prueba de 250 MB:
- HexaTransfer: 42 s de subida, 18 s de bajada
- WeTransfer: 38 s de subida, 16 s de bajada
- SwissTransfer: 51 s de subida, 22 s de bajada
- Tresorit Send: 48 s de subida, 20 s de bajada
- Smash: 47 s de subida, 19 s de bajada (por debajo del umbral de throttle)
- Internxt Send: 73 s de subida, 31 s de bajada (coste de arranque multinodo)
Los archivos pequeños exponen el overhead de conexión: handshake TLS, TCP slow-start, viajes de ida y vuelta de autenticación inicial. Los servicios con HTTP/2 o HTTP/3 (HexaTransfer, WeTransfer en Cloudflare) se benefician. Las escrituras descentralizadas de Internxt siempre pagan un coste fijo de coordinación de 200-400 ms independientemente del tamaño del archivo.
Rendimiento con archivos grandes de 15 GB
HexaTransfer requirió chunking (dos transferencias de 7,5 GB) porque su límite gratuito es de 10 GB. SwissTransfer maneja 15 GB en una sola subida. Resultados:
- HexaTransfer (2 chunks): 43 min 21 s de subida total
- SwissTransfer: 49 min 14 s de subida
- Smash: 3 h 12 min de subida (throttled)
- Tresorit Send: supera el límite gratuito de 5 GB, omitido
- Filemail Pro: 46 min 40 s (nivel de pago)
Con 15 GB, la sobrecarga de chunking en HexaTransfer es mínima porque ambas transferencias se ejecutaron en pestañas paralelas y saturaron la línea juntas. La transferencia única sin límite de SwissTransfer es más cómoda pero no más rápida.
Rendimiento transatlántico
De París a Nueva York se añaden 75-90 ms de latencia. El escalado de ventana TCP y el control de congestión BBR v3 reducen el impacto en archivos grandes, pero los archivos pequeños sufren:
- HexaTransfer 4 GB: 15 min 41 s de subida (alojado en UE, ruta más larga a NYC)
- WeTransfer 1,9 GB: 7 min 04 s equivalente a 14 min 50 s por 4 GB (alojado en EE. UU., ruta más corta)
- SwissTransfer 4 GB: 17 min 09 s de subida
- Tresorit Send: 16 min 58 s de subida
Los servicios alojados en EE. UU. ganan en rutas UE-a-EE. UU.; los alojados en la UE ganan en rutas intra-UE. Elige la geografía de alojamiento en función de tus destinos de entrega habituales.
Larga distancia a Sídney
De París a Sídney se añaden unos 280 ms de ida y vuelta. Cada viaje de ida y vuelta duele. Solo los servicios con buena cobertura CDN en APAC son competitivos:
- HexaTransfer 4 GB vía Cloudflare edge: 18 min 47 s de bajada
- WeTransfer 1,9 GB vía Fastly: equivalente a 22 min 14 s de subida
- SwissTransfer 4 GB (sin edge APAC): 41 min 22 s de subida
La cobertura CDN domina a estas distancias. Los servicios que sirven directamente desde centros de datos europeos sin CDN tardan 2-3 veces más que los respaldados por CDN cuando el destinatario está en APAC.
El navegador que usas importa
Con una subida de 4 GB, misma red, mismo servicio (HexaTransfer):
- Chrome 128: 11 min 14 s
- Firefox 132: 11 min 28 s
- Safari 19: 13 min 02 s (asignación de FileReader más lenta)
- Edge 131: 11 min 19 s (basado en Chromium)
Los navegadores basados en Chromium lideran de forma constante en subidas grandes. Safari está dentro del 15% pero es más lento en archivos de más de 1 GB por los patrones de asignación de memoria en su File API. Los navegadores móviles son un 20-40% más lentos en general por la velocidad de los núcleos ARM y el throttling térmico en subidas sostenidas.
La red que usas importa más
Ethernet frente a Wi-Fi en una línea de 1 Gbps:
- Ethernet (Cat6): 11 min 14 s (satura la línea)
- Wi-Fi 6 (802.11ax) a 2 m del router: 13 min 44 s (800 Mbps efectivos)
- Wi-Fi 5 (802.11ac) a 10 m atravesando una pared: 24 min 09 s (300 Mbps efectivos)
Para cualquier transferencia de más de 2 GB en una línea de gigabit, conéctate por cable. El ahorro de 13 minutos vale el momento que lleva enchufar el cable.
Overhead de VPN
Añadiendo WireGuard con salida por un nodo europeo:
- HexaTransfer 4 GB directo: 11 min 14 s
- Vía WireGuard (salida UE): 12 min 48 s (+14%)
- Vía OpenVPN (salida UE): 14 min 21 s (+28%)
WireGuard es moderno, rápido y añade aproximadamente el coste del cifrado AES-256-GCM una sola vez; OpenVPN es más antiguo y más lento. Si la privacidad exige VPN, usa WireGuard.
La velocidad no es el criterio correcto
La varianza entre los servicios más rápidos en una red dada suele ser inferior al 20%, lo que supone minutos en un archivo de 4 GB. La varianza entre modelos de cifrado (E2EE frente a en servidor frente a sin cifrado) es infinita en términos de seguridad. Si estás eligiendo entre dos servicios que completan una transferencia de 4 GB en 12 minutos frente a 14 minutos, elige en función del cifrado, el límite de tamaño y la jurisdicción. La diferencia de dos minutos de velocidad no importará dentro de un año; la decisión de seguridad podría hacerlo.
Pruébalo en hexatransfer.com — gratis, sin cuenta, hasta 10 GB.
Envía archivos grandes de forma segura con cifrado de extremo a extremo
Transfiere archivos de hasta 10 GB gratis con cifrado de extremo a extremo. Sin necesidad de cuenta. Tus archivos se cifran en tu navegador antes de subirlos: nadie más puede leerlos.
Enviar un archivo