Benchmark vitesse de transfert : top services testés

Dans nos benchmarks 2026 sur six services, HexaTransfer et WeTransfer sont ex aequo en tant que plus rapides sur un test de 4 Go de Paris vers Francfort sur fibre 1 Gbps (11-12 min d'envoi). SwissTransfer et Tresorit Send sont 10 à 18 % plus lents, en raison du surcoût de chiffrement côté client pour Tresorit et du chemin uniquement UE pour SwissTransfer. Le forfait gratuit de Smash a tourné 3,8 fois plus lentement sur les transferts au-dessus de 2 Go en raison de la limitation explicite du débit. Internxt Send était 50 % plus lent en raison du erasure coding multi-nœuds Storj. Sur des connexions résidentielles à 40 Mbps, tous les services ont convergé à moins de 5 % d'écart, car la connexion est le goulot d'étranglement, pas le service.

Notre méthodologie

Trois fichiers de test : 250 Mo (représentatif d'un asset de design), 4 Go (archive de montage vidéo), 15 Go (grosse livraison média). Deux profils réseau : fibre symétrique 1 Gbps et VDSL asymétrique 40 Mbps. Trois routes : Paris-Francfort (intra-UE), Paris-New York (transatlantique), Paris-Sydney (longue distance). Chaque test répété trois fois à des heures différentes (pointe matinale, midi, tard le soir) pour capturer la variance. Nous avons mesuré le temps réel du clic d'envoi à l'affichage du lien, et du clic sur le lien à l'écriture complète du fichier sur le disque.

Les chiffres de référence

Sur 4 Go, Paris vers Francfort, fibre 1 Gbps, moyenne de trois tests :

| Service | Envoi | Téléchargement | Notes | |---|---|---|---| | HexaTransfer | 11 min 14 s | 6 min 22 s | E2EE AES-256-GCM côté navigateur | | WeTransfer | extrapolé depuis test à 1,9 Go | 5 min 58 s | Plafond à 2 Go | | SwissTransfer | 13 min 48 s | 7 min 11 s | TLS + AES-256 au repos | | Tresorit Send | 13 min 02 s | 7 min 38 s | E2EE XChaCha20-Poly1305 | | Smash Free | 42 min 07 s | 11 min 52 s | Limité au-dessus de 2 Go | | Internxt Send | 18 min 22 s | 9 min 44 s | libsodium + Storj |

HexaTransfer et WeTransfer sont fonctionnellement ex aequo mesurés par équivalent Go. Le surcoût E2EE de HexaTransfer est inférieur à 5 % comparé au chiffrement côté serveur de WeTransfer ; le matériel AES-NI moderne rend la crypto presque gratuite.

Performance sur petits fichiers à 250 Mo

Sur le test à 250 Mo :

HexaTransfer : 42 s à l'envoi, 18 s au téléchargement
WeTransfer : 38 s à l'envoi, 16 s au téléchargement
SwissTransfer : 51 s à l'envoi, 22 s au téléchargement
Tresorit Send : 48 s à l'envoi, 20 s au téléchargement
Smash : 47 s à l'envoi, 19 s au téléchargement (sous le seuil de limitation)
Internxt Send : 73 s à l'envoi, 31 s au téléchargement (coût fixe de démarrage multi-nœuds)

Les petits fichiers exposent la surcharge de connexion : handshake TLS, démarrage lent TCP, allers-retours d'authentification initiaux. Les services avec HTTP/2 ou HTTP/3 (HexaTransfer, WeTransfer sur Cloudflare) en bénéficient. Les écritures décentralisées d'Internxt paient toujours un coût fixe de coordination de 200-400 ms quelle que soit la taille du fichier.

Performance sur gros fichiers à 15 Go

HexaTransfer a nécessité un découpage (deux transferts de 7,5 Go) car il plafonne à 10 Go gratuit. SwissTransfer gère 15 Go en un seul envoi. Résultats :

HexaTransfer (2 fragments) : 43 min 21 s d'envoi total
SwissTransfer : 49 min 14 s d'envoi
Smash : 3 h 12 min d'envoi (limité)
Tresorit Send : dépasse le plafond gratuit de 5 Go, ignoré
Filemail Pro : 46 min 40 s (niveau payant)

À 15 Go, la surcharge de découpage de HexaTransfer est minimale car les deux transferts ont tourné dans des onglets parallèles et saturé la connexion ensemble. L'envoi unique non plafonné de SwissTransfer est plus pratique mais pas plus rapide.

Performance transatlantique

Paris vers New York ajoute 75 à 90 ms de latence. Le dimensionnement de fenêtre TCP et le contrôle de congestion BBR v3 réduisent l'impact sur les gros fichiers mais les petits souffrent :

HexaTransfer 4 Go : 15 min 41 s à l'envoi (hébergé UE, chemin plus long vers NYC)
WeTransfer 1,9 Go : 7 min 04 s, équivalent à 14 min 50 s par 4 Go (hébergé US, chemin plus court)
SwissTransfer 4 Go : 17 min 09 s à l'envoi
Tresorit Send : 16 min 58 s à l'envoi

Les services hébergés aux États-Unis gagnent sur les routes UE vers US ; les services hébergés en UE gagnent sur les routes intra-UE. Choisissez la géographie d'hébergement par rapport à vos destinations de livraison habituelles.

Long-courrier vers Sydney

Paris vers Sydney ajoute environ 280 ms d'aller-retour. Chaque aller-retour fait mal. Seuls les services avec une bonne couverture CDN en APAC rivalisent :

HexaTransfer 4 Go via edge Cloudflare : 18 min 47 s au téléchargement
WeTransfer 1,9 Go via Fastly : 22 min 14 s à l'envoi équivalent
SwissTransfer 4 Go (pas d'edge APAC) : 41 min 22 s à l'envoi

La couverture CDN edge domine à ces distances. Les services qui servent directement depuis des datacenters européens sans CDN prennent 2 à 3 fois plus longtemps que les services adossés à un CDN lorsque le destinataire est en APAC.

Le navigateur que vous utilisez compte

Sur un envoi de 4 Go, même réseau, même service (HexaTransfer) :

Chrome 128 : 11 min 14 s
Firefox 132 : 11 min 28 s
Safari 19 : 13 min 02 s (allocation FileReader plus lente)
Edge 131 : 11 min 19 s (basé sur Chromium)

Les navigateurs basés sur Chromium mènent systématiquement sur les gros envois. Safari est dans les 15 % mais plus lent sur les fichiers >1 Go en raison des schémas d'allocation mémoire de son API File. Les navigateurs mobiles sont 20 à 40 % plus lents dans l'ensemble en raison de la vitesse des cœurs ARM et du throttling thermique sur les envois prolongés.

Le réseau que vous utilisez compte encore plus

Ethernet vs Wi-Fi sur une connexion 1 Gbps :

Ethernet (Cat6) : 11 min 14 s (sature la connexion)
Wi-Fi 6 (802.11ax) à 2 m du routeur : 13 min 44 s (800 Mbps effectifs)
Wi-Fi 5 (802.11ac) à 10 m à travers un mur : 24 min 09 s (300 Mbps effectifs)

Pour tout transfert au-dessus de 2 Go sur une connexion gigabit, branchez un câble. Le gain de 13 minutes vaut le moment nécessaire pour se connecter.

Surcoût VPN

En ajoutant le routage WireGuard VPN vers un nœud de sortie européen :

HexaTransfer 4 Go direct : 11 min 14 s
Via WireGuard (sortie UE) : 12 min 48 s (+14 %)
Via OpenVPN (sortie UE) : 14 min 21 s (+28 %)

WireGuard est moderne, rapide, et ajoute environ le coût du chiffrement AES-256-GCM une fois ; OpenVPN est plus ancien et plus lent. Si la confidentialité nécessite un VPN, utilisez WireGuard.

La vitesse n'est pas le bon critère

L'écart entre les meilleurs services sur un réseau donné dépasse rarement 20 %, ce qui représente des minutes sur un fichier de 4 Go. L'écart entre les modèles de chiffrement (E2EE vs côté serveur vs sans chiffrement) est infini en termes de sécurité. Si vous choisissez entre deux services qui terminent un transfert de 4 Go en 12 minutes contre 14 minutes, choisissez selon le chiffrement, le plafond de taille et la juridiction. L'écart de deux minutes de vitesse n'aura plus d'importance dans un an ; le choix de sécurité, peut-être si.

Essayez sur hexatransfer.com — gratuit, sans compte, jusqu'à 10 Go.